王祖蓝模仿葫芦娃又被判侵权 综艺节现在屡踩红线

21世纪经济报道7月14日报道 在安徽卫视一档名为《来了就乐吧》的综艺节现在中,香港艺人王祖蓝cosplay成“葫芦娃”造型,外演了“葫芦娃王祖蓝变爷爷魔性外演飚音”节现在,并且现场播放了《葫芦兄弟》的电影主题弯。

在娱乐圈素有“模仿之王”称号的王祖蓝,葫芦娃是他的经典造型,不止这档节现在,公开新闻表现,王祖蓝在《百变大咖秀》《墙来啦》等综艺节现在中都模仿过葫芦娃。王祖蓝还代言一款名为《葫芦娃》的手游。2019年,《葫芦娃》真人版电影被传筹拍,王祖蓝成为网上呼声最高的演员。

然而,王祖蓝在《来了就乐吧》中的外演,并未取得葫芦娃的版权方上海美术电影制片厂有限公司(简称“上影厂”)的授权。2019年7月,上影厂首诉了被告安徽广播电视台,以及节现在制作方北京世熙传媒文化有限公司(以下简称“世熙公司”)。

近日,北京互联网法院作出一审判决,认定安徽卫视和世熙公司组成侵权,请求立即停留播放“葫芦兄弟”的有关内容,并补偿上海美术电影制片厂10万元经济亏损及2000元相符理付出。21世纪经济报道获悉,此案正在二审过程当中。

补偿经济亏损10万元

上影厂首诉称,其系“葫芦娃”著作权人。“葫芦娃”系国内外熟知的经典卡通现象,具有极高的文化内涵和商业价值。《来了就乐吧》节现在是安徽卫视与世熙公司说相符出品的真人秀节现在,在“喜欢奇艺”上播放量326万次,“腾讯视频”播放量为1670万次。上影厂认为,侵入了原告的新闻网络传播权,给原告造成了主要经济亏损。

安徽卫视认为,他们采用葫芦娃的现象并未给原告造成经济亏损,仅仅是对葫芦娃现象的创造性行使,不光异国造成不良影响逆而对“葫芦娃”现象首到了推广的作用。

安徽卫视还主张,他们已经有关喜欢奇艺和腾讯等视频平台主动下架该视频。然而,庭审中,原告当庭点击进入“喜欢奇艺”网站,涉案视频照样能够在线播放。

世熙公司则挑出,涉案综艺时长共59分14秒,涉及模仿“葫芦娃”内容的节现在时长仅有1分10秒,专门短暂,所占比例隐晦较幼,且未影响权利人的平常行使,并未对原告造成不同理的损坏。

北京互联网法院认为,《来了就乐吧》中王祖蓝的外演,演员外演采用的服装造型固然在发型、脸型上与涉案作品存在肯定不同,但经比对演员行使的大型半身图案、服装配饰均与涉案作品相通,而涉案作品中人物现象的眉眼造型、服装配饰占有涉案作品的比重较大,是不同于其他作品而具有独创性的主要表现,能够认定涉案综艺节现在与涉案作品组成内心性相通。二被告未经原告允诺行使涉案作品,并议决互联网向公多传播,损坏了上海电影制片厂享有的新闻网络传播权,允诺担侵权义务。

关于补偿数额,工程案例由于两边未能挑交证据表明上影厂的经济亏损及被告的作恶所得,法院综相符考虑涉案作品著名度、侵权走为时间阻隔、侵权走为影响周围等因素,被告虽主张已经下架涉案节现在,但在庭审时照样能够在线不雅旁观,并未及时停留侵权,客不都雅上扩大了损坏效果。综上,法院酌情确定二被告补偿原告经济亏损10万元。

综艺节现在屡踩侵权红线

原形上,这已经不是王祖蓝扮演“葫芦娃”引发的第一次侵权纠纷了。

2012年的湖南卫视《百变大咖秀》节现在中,王祖蓝模仿外演葫芦娃,令不都雅多们印象深切,但却由于这一扮相,湖南卫视被上海美术电影制片厂告上法庭。

2015年长沙中院裁定二者虽外情存在不同,但衣饰、发型、相貌等主要特征和团体现象相通,组成内心性相通,判决湖南卫视侵权,请求停留播放涉案视频并补偿原告十万两千元的亏损,与本案的案情及判决效果相通。

近年来,不少综艺节现在都遭遇到版权题目,成为内容著作权珍惜的“重灾区”。

今年4月,《芒栽》和《红昭愿》的原创团队发微博称,各大卫视综艺节现在超过10次行使他们的音乐作品但并未授权,其中包括《王牌对王牌》《喜悦大本营》等著名综艺。

喜欢奇艺推出的《芳华有你2》中公演原本要播出花泽香菜的《恋喜欢循环》,由于版权题目危险换成了无歌词配乐版。

2019年《王牌对王牌》节现在关晓彤外演了舞蹈《千手不都雅音》,被中国残疾人艺术团质疑侵权舞蹈《千手不都雅音》的编导是张继刚,著作权人是中国残疾人艺术团,而《王牌对王牌》并未获得版权人演出允诺,并且在字幕中将编导标注为茅迪芳。过后,节现在组发外声明道歉。

2018年,《明日之子》和自力音乐人李志的版权纠纷事件闹得沸沸扬扬,李志称《明日之子》第二季在未经授权的情况下多次翻唱了本身和其他音乐人的作品,同时挑出了300万的补偿诉求。

在知识产权认识越来越清晰的今天,综艺节主意版权题目必要得到更多的偏重。

业妻子士认为,综艺节现在属于赚钱的商业运动而非免费的公好运动,必要遵命著作权法的有关规定,遵命《著作权法》第三十七条规定,行使他人作品演出,外演者(演员、演出单位)答当取得著作权人允诺,并支出报酬。演出机关者机关演出,由该机关者取得著作权人允诺,并支出报酬。

但由于知识产权认识不能,侵权成本矮,维权成本高,国内的综艺节现在匮乏响答的知识产权预警机制,又欠缺对节现在内容的知识产权审阅机制和法律机制,导致综艺节现在屡踩红线,陷侵入权风波。

 


posted @ 20-07-17 07:58  作者:admin  阅读量:

Powered by 凤阳猜划运输(服务)有限公司 @2018 RSS地图 html地图

Copyright 站群系统 © 2013-2018 360 版权所有